close
因為趙薇是一個影視明星，媒體就開始不斷的炒作，並扒拉出趙薇與某些名人的關系，筆者認為這是多餘的，是無事生非，作為影視明星交往的人士自然與我們普魯大眾不同，即使跟某些名人有交往也十分正常，不應該牽扯到收購萬傢文化中來，趙薇在影視界是明星不假，但這與證監會處罰何幹？
作者：金融界網站專欄作者 杜坤維
趙薇雖然在資本市場深陷信批違規的高杠桿並購，但是應該就事論事，不能夠過度的解讀。不能因為一個過錯就否定整個的人生。功是攻過是過。
最近幾天趙薇成為瞭資本市場的紅人，但筆者覺得趙薇雖然是影視明星，在資本市場隻不過是一個投資者，兩者之間不存在絕對的關系，沒有必要過度渲染。不能因為趙薇是影視明星，在資本市場就需要刮目相看，要麼捧到天上，要麼打進萬劫不復的深淵。
趙薇之所以成為資本市場的明星，就在於動用51倍杠桿利用龍薇公司收購萬傢文化的股權，但是收購過程涉嫌違規違法，被證監會下達處罰告知書。這個過程並不復雜，股權收購也不是新鮮事，杠桿雖然有點高，但趙薇台中坐月子費用不是第一個使用杠桿的收購者。
11月9日，證監會調查認定，趙薇控股的龍薇傳媒在收購萬傢文化股權的過程中，信息披露存在虛假記載、誤導性陳述及重大遺漏。證監會擬對龍薇傳媒、萬傢文化、黃有龍、趙薇、趙政、孔德永（萬傢文化原實際控制人）處以30萬至60萬不等的罰款，這是一個頂格的處罰瞭，此外，趙薇和黃有龍夫妻、孔德永還被處以5年禁入證券市場的“重罰”。
這本身就是一個正常的處罰，並沒有值得任何的驚奇之處，但問題是趙薇是一個影視明星，媒體就開始不斷的炒作，並扒拉出趙薇與某些名人的關系，筆者認為這是多餘的，是無事生非，作為影視明星交往的人士自然與我們普魯大眾不同，即使跟某些名人有交往也十分正常，不應該牽扯到收購萬傢文化中來，趙薇在影視界是明星不假，但這與證監會處罰何幹？資本市場是一個講法制的市場，秉承公開公平公正的原則，處罰必須有理有據，不會因為趙薇是影視明星，不會因為趙薇跟某些名人有交往就減輕處罰，或者加重處罰，證監會隻能根據趙薇等人的違規違法事實，並根據違規違法的嚴重程度，對資本市場的影響程度，根據證券法和市場禁入規定做出合理的處罰，這是一個很正常的事件，根本沒有必要到處炒作，痛加責罵。
至於投資者根據證監會的認定違規違法事實，投資者根據證監會認定的虛假陳述事實向趙薇等人提出索賠，也隻是投資者的一個正當權利的體現，就像另外的虛假陳述案件一樣，沒有任何的區別，在中國投資者最成熟的索賠案件就是虛假陳述，因為有證監會認定違規違法事實作為背書，打贏官司是板上釘釘，投資者不會因為趙薇是影視明星而放棄自己的權利，當然如果是趙薇台中產後護理中心介紹粉絲放棄索賠權利筆者認為也不是不可以，那是人傢的權利，外人無需幹涉，也不能因為趙薇是影視明星較為富有而提高索賠金額，這需要有關律師根據兩高解釋精確計算。虛假陳述索賠官司趙薇不是第一個也不會是最後一個，沒有任何的象征意義，也不具有標志性意義，根本沒有必要過度解讀。
筆者覺得趙薇也就是一個資本市場的杠桿使用者，也就是信批存在一定的不當之處，在中國杠桿不是龍薇公司一傢在使用，虛假陳述不是龍薇公司一傢公司的事情，沒有必要因為是影視明星趙薇牽涉其中，就借題發揮，到處散播花邊新聞，應該就事論事，既要維護資本市場的三公原則不受侵犯，也要保證當事人的合法權益不受傷害，不能把人傢的生活拿到資本市場來說是，主要是不能過度解讀，不能因為是影視明星就應該放棄提出行政復議的權利，就應該加大處罰力度，加大賠償的力度，他們的富有不是加大處罰力度的要素，他們的富有不是加大賠償力度的原因。
讓一切回歸台中月子中心餐點本台中產後護理介紹源，別拿明星炒作。
本文作者授權金融界網站發佈，未經授權，請勿轉載。如果您有幹貨觀點或文章，願意為廣大投資者提供最權威最專業的參考意見。無論您是權威專傢、財經評論傢還是智庫機構，我們都歡迎您積極踴躍投稿，入駐金融界網站名傢專欄，郵箱地址：zhuanlan@jrj.com.cn，咨詢電話：010-83363000-3477。期待您的加入！
文章標籤
全站熱搜
留言列表
